绝句写法的一些体会之一

司空子牧

绝句写法的一些体会

绝句盛于唐而备于宋，历来学习者必宗唐宋。唐绝句善于情，宋绝句善于理，虽有些绝对，然有一定道理。

我学习绝句有一段时间，有些体会与大家分享。

1、绝句写法一定是某一个画面值得抒发情感阐述道理的片段。手法宜以婉约舒缓为主，情感过于激动则易“躁”，过于低沉则易“凄”。有平静之心，旁观者态度，于诗中方能超脱而得以客观，有客观则易让人感觉冷静，读来能安抚。

2、绝句写法很多种，但我觉得初学者可以按照所谓格式做法一一学来，以求磨砺，以求试炼，以求表达。然一旦略窥门径，则应抛开所谓作法而求自己心境之合理表达，唯有在继承中扬弃方能开自己一番天地。

3、绝句起句写法我倾向于写景，以景引起情感流露。尾句倾向于白描或者隐晦表达，毕竟诗是用来“教化”、“讽喻”的，太过锋芒有悖诗人气度。中间语句则倾向于中正，我相对来说不太喜欢奇崛，因为绝句字数太少，一旦有奇崛字句，则难于调和，形成轻重不分，给人一种不和谐感觉。

4、绝句语句创作一个是尽力摆脱前人熟句，可以学习谋篇布局以及逻辑关系，但是尽量要用符合时代发展的语句来增益句子。诗是一个时代的投影与人在这个时代的观念、思想、思维以及定位，脱离时代的句子或者诗很容易成为无用的字句堆砌或者拟古太入的东西。然则时代特色多以正能量方面为主，负面反映则以比对婉笔，且要抓住共性，独有或者不明的事情入诗则一定要平和态度，避免无中生有或者以讹传讹、随波逐流的更不好。

5、虚字实字用法中，我倾向虚实结合要合理化，所谓合理化我觉得就是根据句子所表达情怀或写景致或阐述的理论中四分实字，六分虚字。读起来感觉轻灵，当然，实字多的绝句一般在表达沉郁情感上也是独厚的。我喜欢轻灵的绮丽的表达方式，所以倾向于实虚四六开。只是个人看法。每个人风格不同，不必纠结。

刘结根

品读，学习，问好老师！ 诗歌当与时代并轨，在继承的基础上发展，在发展中创新，才会有生命力。

木工师傅

又忍不住顶贴吐槽了。我也十分反感拟古，我们写的诗是留给后人读的，不是供给古人胙肉，后人希望通过我们的作品了解我们时代生活，这才是写诗的出发点。新韵新词的代入运用是正确趋势，哪怕不好写，写不好，方向是对的，靠有识之士努力了。(捂脸)

司空子牧

刘结根 发表于 2021-4-15 12:25
品读，学习，问好老师！ 诗歌当与时代并轨，在继承的基础上发展，在发展中创新，才会有生命力。

善哉善哉

司空子牧

木工师傅 发表于 2021-4-15 12:28
又忍不住顶贴吐槽了。我也十分反感拟古，我们写的诗是留给后人读的，不是供给古人胙肉，后人希望通过我们的 ...

我觉得我们有同感，

东门吹雪

附议木工，我也不喜拟古，现在回头看自己曾经古味重的句子，有脸红想吐的感觉。
我二不喜欢讽喻。曾见过诗友以讽为乐，动不动就讽，我一般绕道。我是否可以认为你的心总是照见了不那么正能量的东西？格局上总觉低一点。

东门吹雪

又是典故，又是绝句56法？哪有那么多法，我赞赏散打，随性点。旧作多有刻痕，自己常觉惭愧。

司空子牧

东门吹雪 发表于 2021-4-15 13:21
附议木工，我也不喜拟古，现在回头看自己曾经古味重的句子，有脸红想吐的感觉。
我二不喜欢讽喻。曾见过诗 ...

我觉得吹雪没有认真读我的文字啊，诗歌自古以来就是“赋比兴”，讽喻是可以的，《诗经》当中非常多的篇幅都是，但是“讽喻”的度是要把握好的，这个我已经在文中谈过。

红土仙踪

当今是不是不拟古有一个简单的判别：就是把你写的放到电脑AI的作品当中，看多数读者能否一眼认出你的作品不是电脑仿古

司空子牧

东门吹雪 发表于 2021-4-15 13:26
又是典故，又是绝句56法？哪有那么多法，我赞赏散打，随性点。旧作多有刻痕，自己常觉惭愧。

辩证看，经验可以借鉴，尤其对于初学者，但是如同学习“乘法口诀”“定义定理”，师父领进门修行在个人，这点也很重要。

司空子牧

红土仙踪 发表于 2021-4-15 13:30
当今是不是不拟古有一个简单的判别：就是把你写的放到电脑AI的作品当中，看多数读者能否一眼认出你的作品不 ...

一切都不要一刀切，一刀切便是极端。

红土仙踪

司空子牧 发表于 2021-4-15 13:31
一切都不要一刀切，一刀切便是极端。

可是当今日益发达的AI就有一刀切的能耐

司空子牧

红土仙踪 发表于 2021-4-15 13:33
可是当今日益发达的AI就有一刀切的能耐

人工智能不能代替具有思想性的东西，迷恋一刀切则是机械化的征兆，理工或可，人文则易堕落

木工师傅

东门吹雪 发表于 2021-4-15 13:21
附议木工，我也不喜拟古，现在回头看自己曾经古味重的句子，有脸红想吐的感觉。
我二不喜欢讽喻。曾见过诗 ...

讽喻一项，我也戒了，心态已老，静享田园，不关世事。

红土仙踪

司空子牧 发表于 2021-4-15 13:35
人工智能不能代替具有思想性的东西，迷恋一刀切则是机械化的征兆，理工或可，人文则易堕落

我们说的一回事儿。人工智能充分暴露一味仿古的致命伤

司空子牧

红土仙踪 发表于 2021-4-15 13:40
我们说的一回事儿。人工智能充分暴露一味仿古的致命伤

木工师傅

司空子牧 发表于 2021-4-15 13:30
辩证看，经验可以借鉴，尤其对于初学者，但是如同学习“乘法口诀”“定义定理”，师父领进门修行在个人， ...

灵悟与理论的比例，个见七三开，八二开都可以打个比方，如果这位实在不是写诗的料，那么理论再深也只是一坛酱气。如果这位悟得写诗，把诗融入自己生活了，懂得过诗意般的日子了，那么理论就是一点醒或一共鸣的事。

东门吹雪

司空子牧 发表于 2021-4-15 13:29
我觉得吹雪没有认真读我的文字啊，诗歌自古以来就是“赋比兴”，讽喻是可以的，《诗经》当中非常多的 ...

是你文中提到讽喻，顺着木工说的拟古，说点自己个人理解。

一鹗飞

第一句就是错的。我看有时间还是多读点诗看些书吧。

小三斤

这么热闹

刘结根

东门吹雪 发表于 2021-4-15 13:21
附议木工，我也不喜拟古，现在回头看自己曾经古味重的句子，有脸红想吐的感觉。
我二不喜欢讽喻。曾见过诗 ...

赞同老师所言！ 诗可以颂，可以讽。若一味的嘲笑或者谩骂，此为格下，本身便落了下乘。诗品即人品！

苕溪客

我的体会是八个“有”即：有景、有情、有事、有我、有新、有理、有节、有趣。一绝中其“有”占半既基本可成也。

木工师傅

理论的东西，说一千、道一万，新心得、炒冷饭，到头总归要靠自己作品说话，不然成了赛书会，张口都是别人的东西，又有什么意思？比方说某某能熟记56法乃至倒背如流，可每套都写一首惨不忍睹的句子出来，不觉得惭愧尴尬？是理论错了吗？不，是心思错了。

镜中映人

有平静之心，旁观者态度，于诗中方能超脱而得以客观，有客观则易让人感觉冷静，读来能安抚。

细读学习兄好文……咱不会那些个绝句法则，只会随心随性的写一些感受而已。您辛苦了，敬茶

镜中映人

苕溪客 发表于 2021-4-15 15:46
我的体会是八个“有”即：有景、有情、有事、有我、有新、有理、有节、有趣。一绝中其“有”占半既基本可成 ...

涨知识了……兄辛苦了，敬茶

司空子牧

木工师傅 发表于 2021-4-15 13:45
灵悟与理论的比例，个见七三开，八二开都可以打个比方，如果这位实在不是写诗的料，那么理论再深也只 ...

所以说是“师父领进门修行在个人”

司空子牧

东门吹雪 发表于 2021-4-15 14:00
是你文中提到讽喻，顺着木工说的拟古，说点自己个人理解。

每个人都有自己的风格和好恶，这点就如同我不愿意用我认为不好的字句一样，但是“讽喻”确实是诗歌目的之一。只不过看怎么写，我几乎不写那种看来很大力度的，向来是婉转的

镜中映人

东门吹雪 发表于 2021-4-15 13:21
附议木工，我也不喜拟古，现在回头看自己曾经古味重的句子，有脸红想吐的感觉。
我二不喜欢讽喻。曾见过诗 ...

赞同吹雪兄之观点其一拟古咱不会，谈不上喜不喜欢其二与您同感，人世间美好的东东很多，为什么要以讽为乐（当然偶尔之可以，也得写的不温不火，含蓄为之）呢。估计是与心态和心境有关大家一起为正能量加油

司空子牧

一鹗飞 发表于 2021-4-15 14:16
第一句就是错的。我看有时间还是多读点诗看些书吧。

呵呵，个人理解不同，我这个只是谈自己感觉并非是学术论文，如果按照学术论文看，那么首先要考究从《诗经》开始。

司空子牧

木工师傅 发表于 2021-4-15 13:38
讽喻一项，我也戒了，心态已老，静享田园，不关世事。

我写讽喻如果不解释一下几乎看不出来是讽喻