熊东遨：《新诗词医案拾例》选（选摘自网络）

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选一




游碣石


原 作
常慕逍遥乐，曾披碣石尘。窗含山野阔，月出水流银。
塔影分长碧，钟声渡比邻。梦观沧海日，如幻亦如真。


改 作
有梦观沧海，今来一睹真。岚生山积翠，月出水流银。
塔影分长碧，钟声度比邻。逍遥何处觅？回首隔红尘。




有想象力，缺基本功。开篇便“慕逍遥”，庄子出头太早；结尾始“观沧海”，孟德举步何迟？将二事略为修饰，颠倒用之，效果似可稍胜。“窗含”句意象不佳，且与下联不成对，易作“岚生山积翠”，顿觉流光溢彩，交映生辉。五六句仿前人，“风度钟声穿树出，月移塔影过江来”是也；然衣衫另着，模样全新，与陆放翁“山重水复疑无路，枊暗花明又一村”仿杜少陵“石出疑无路，云开别有天”同一机杼，自是好手段。“渡”宜作“度”，或为笔误。原题作《宿碣石闻钟》，因诗中所纪不止“闻钟”一事，故改。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选二

闲 居

原 作
发白诚心在，山风乐晚晴。槟园迎贾客，荫榻接吟朋。
恨赌疏烟酒，欢交助妪翁。微萤珍一点，也是慰平生。


改 作
不计头飞雪，山居乐晚晴。种花开画卷，扫榻候吟朋。
弱在恒相助，风行慎独清。微萤存一点，亦足慰平生。


原作问题多多，结构松散，命意雷同，措词失当等，都是其病。首句“发白”与“诚心”非矛盾体，连用有些不伦不类（与“虎老雄心在”不同，“诚心”是无碍乎“发白”与“发黑”的），作“不计头飞雪”，岂不明白晓畅？次句亦欠通，“山风”没有情感，如何能“乐晩晴”？息“风”而安“居”，其理自顺。三四句意思相近，“迎”、“接”的都是外来者，只不过身份不同而已。去掉俗人（贾客），留下雅士（吟朋），另植些花草装饰门面，这“闲居”便有情趣得多了。五六句败笔，特别是“欢交”一词，歧义甚大，颇有不宜，“翁”字出韵尚在其次。今略取原意，别创新形，改为“弱在恒相助，风行慎独清”，或可撑起篇中一角。尾联胜于前六，稍加润饰，结得此段公案。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选三

乡村春日

原 作
熏风阵阵放芳枝，细雨垂丝绿满池。
万亩青蔬涂艳色，八方翠岭舞奇姿。
运肥田埂摩托啸，疏圳蕉林铁镐持。
月上小楼轻唱后，凝眸彩电纳新知。


改 作
和风催发隔年枝，岸柳垂丝绿满池。
露润园蔬青欲滴，云封岭树意多痴。
运肥小径穿摩托，读报长篇说萨斯。
偶向蕉林深处望，阿哥阿妹影迟迟。


基本功欠缺，有诗之形，无诗之趣。首二句通，但不准。如“熏风”偏暖，多用于夏季，写春日应以“和风”为宜。此虽小处，然亦不可忽略。“阵阵放芳枝”稍滞，不若“催发隔年枝”专带春天意味。“细雨”句前后搭配不当，作“岸柳”始宜。颈联上句不通，既是“青蔬”，何来“艳色”？下句拼凑，“岭”曰“八方”，应属远瞩，这“舞”字便没了来由。改作“露润园蔬青欲滴，云封岭树意多痴”，始具春日乡村气象。颔联略有农家气息，惜上比平仄失谐，不符格律标准，下联道具陈旧，难现时代风神。“运肥”的“摩托”可以保留，但须调整次序；“疏圳”的“铁镐”则须弃置，都二十一世纪了，那玩意儿已不具代表性，补上一则“非典”（萨斯）之类的头条新闻，则时代特征立现。结尾画蛇添足，忽地冒出个“纳知” 来，可谓风马牛不相及。与其另起炉灶，不若就汤下面，将那“永恒的主题”重新祭起。“偶向蕉林深处望，阿哥阿妹影迟迟”，特写镜头一出，那浓郁的乡村生活情趣不就陡然而增了吗？

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选四


读 书


原 作
茅台佳酿确香醇，举步书山更醉人。
冷眼园中扬绿柳，热心字里觅阳春。
求知须辨真和伪，开卷何分暮与晨。
凿壁偷光前代事，精神至此益发珍。




改 作
书卷同佳酿，闻香也醉人。品尝除俗虑，消化复青春。
真伪终须辨，中西且莫论。源头来活水，不竭是精神。




写读书乐，题目自是正大。但好题目不等于好文章，诗中拖泥带水的毛病一如既往。从整体意思看，完全可以压缩成五言。开篇以酒衬书，“佳酿”二字其意已足，加贴一张国酒“茅台”的标签，岂不喧宾夺主？“绿柳”无关之物，游离题外，徒成累赘，理合剪除。律诗颈联，于前意应有所承，故代补“品尝”、“消化”二句，以突出不同程度的读书感受。颔联“和”、“与”二字，一碗豆腐，豆腐一碗，这类“小合掌”，时人多不注意，几成通病。流行性感冒也是病，不要以“他人多如此”来迁就自己。这里只须“辩”出“真伪”，“暮晨”就无须“分”了，加上一节“中西”并学的内容倒很必要，当今世界，日新月异，不掌握一两门外语，是很难适用时代潮流的。结联上句成语生吞活剥，八石弓只拉得半石，无蓄势可言；下句似通非通，有气无力，失律犹在其次。同类题材妙品，莫过于朱子《观书有感》，何不顺手羊牵他一二？是所谓“活水”一生，精神自出。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选五


五公祠


原 作
祠于闹市辟清幽，椰岛追思此最优。
闪烁奇花拥碧水，葱茏佳木拱朱楼。
前朝名吏虽辞世，古殿英姿尚未休。
磨难千般添壮志，为国沥血铸风流。




改 作
占断风光数百秋，葱茏佳木拱朱楼。
五公去后谁为继？空负时人大好头。




又一堆拉杂文字，要形无形，要意无意。好在其中尚有“葱茏佳木拱朱楼”一句稍奇，不致于全军尽墨。“我们***人好比种子”，得此一句，便有重生希望，故不避越俎代庖之嫌，续其一命。抢救法略类太乙真人重塑哪咤，于元神之外添枝加叶。先在“种子”前施一把“占断风光数百秋”的基肥，使其营养稍具；再于旧本上嫁接两颗“五公去后谁为继？空负时人大好头”的新枝，令其自然成形。经此一番改造，一个全新的“哪咤”便活生生地出现在读者面前了。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选六




天涯海角


原 作
碧浪无垠马岭幽，软沙滩上耸石头。
海鸥起舞三帆邈，椰树飘拂百卉稠。
近处人行班乃岛，远方车骋大洋洲。
程哲未睹飞机影，题写天涯亦有由。


改 作
碧浪无垠马岭幽，软沙滩上石如浮。
海鸥起舞帆形远，椰树飘香蝶梦稠。
随处雨生长绿岛，有时风似大洋洲。
当年局限怜程哲，题写天涯亦有由。




此作略胜于前面几首，虽然平仄未全谐，意思未全达，但毕竟写通了。写通了就是进步，有此为基础，改起来也省劲些。首句保留，次句第六字违律，改作“石如浮”，不惟毛病消除，而且形象尽显。颈联后三字配置不佳，以“帆形远”、“蝶梦稠”代之，便在虚虚实实之间酿生了无边情韵。五六句生拼硬凑，扯到天涯海角以外的菲律宾、澳大利亚，当真是离题万里。远处不是不能扯，扯出来总要与所写题目有些关联才好。现斫掉一半，留下个“大洋洲”，稍事磨合之后为我作衬，没想到歪打正着，这一改倒生出了几分异彩来。结联上句突发奇想，可取，惜“哲”字违律。稍作调整，全篇也就收得住了。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选七




白云源写意


原 作
汽车进寨薄岚飘，一口清泉暑气消。
悦耳歌声千啭鸟，动人乐律万松涛。
花开金绣山增色，瀑拽银丝水更娇。
大漠山河皆翠绿，凤鸣五岳九州豪。




改 作
黄昏进寨薄岚飘，一口清泉暑气消。
扑鼻芬芳花吐蕊，动人乐律树生涛。
日溶金彩容颜俏，瀑拽银丝意态娇。
试向白云深处听，数声鸡犬透重霄。




这是作者一首得意的获奖作品，通顺一关自然是过了的。然而若用艺术标准来衡量，则仍有微疵可求。首句“汽车”二字与通篇情景极不协调，自然景致中着此一物，那“薄岚”便有尾气之嫌。诗要讲灵动，写得太实了反觉无味。此处作“黄昏进寨”便好，扣住时间，有“欲投人处宿”之趣。次句佳，得这“一口清泉”之力，获奖有由。颈联鸟鸣松响，全是听觉形象，热闹之中欠了变化。上句可省略，用“扑鼻芬芳花吐蕊”代之，下句调整为“动人乐律树生涛”，则上下联一为嗅觉，一为听觉，内涵较原先丰富了不少。五六句亦嫌粗糙，上句“花开”而“山增色”说得通，那“金绣”二字却是凑数；下句“瀑拽”而“水更娇”，则不免同语反复，试问“瀑”之与“水”，究竟有多大区别？此为律诗中又一对仗联，为避免雷同，以拟人化手法处理为妙。作“日溶金彩容颜俏，瀑拽银丝意态娇”如何？这样，颈、颔二联对仗，便有了较多变化。结尾败笔，“山河皆翠绿”，说了等于没说，是废话；“五岳九州豪”，用足了吃奶的力气不起什么作用，是空话。从前边的一路来势看，用以景结情的方式收束全篇较为合适。这里代拟了“试向白云深处听，数声鸡犬透重霄”两句，不知作者会得其中些许意思否？

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选八


登庐山


原 作
匡庐溯旧游，九曲尽情收。有鸟轮啼转，繁花半吐羞。
天池邀倩影，旌斾挽佳眸。艳艳江洲火，茫茫翠海讴。




改 作
信是情难断，匡庐续旧游。鸟啼多惬意，花吐半含羞。
泻瀑天悬带，摇波地闪眸。一声长笛起，星火动江州。




散乱游离，不成章法。篇中不通之处甚多，欲其成诗，除非脱胎换骨。头一句触到题目，算是打了个擦边球，次句收“九曲”便跑到庐山以外去了；加上后边还扯到“天池”，读后让人武夷、长白摸不着头脑。三四句欠通，何谓“轮啼转”、“半吐羞”？如此生造语，恐无人领会得来。“旌斾挽佳眸”、“茫茫翠海讴”等句，也在通与不通之间。剰下一片“江洲火”，却又“艳艳”得令人不是滋味。诗无达诂，亦无定法，但首先要写通，通而后要写出个性，个性而后要有艺术趣味。这首诗我作了较大改动，理顺的同时，运用了一些比拟、夸张、联想等形象思维手段，实际上等于重新创作。不过除“一声长笛”外，其余句子中都有原诗用过的字词，因此版权不属于我——尽管我非常喜欢“一声长笛起，星火动江州”这个响亮的结尾。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选九


友谊关


原 作
万仞锁雄关，邦交本睦欢。援南依水暖，霸禹剑光寒。
复镜硝烟净，抛嫌锦绣斑。龙蛇凭共舞，玉帛系如磐。




改 作
万仞雄关锁，睦邻相与欢。连疆山带水，往事暖兼寒。
友谊终须固，嫌猜理合删。诚心输玉帛，家国自能安。




略胜于《庐山》一首，胜在笔墨较为集中，不复东扯葫芦西扯叶。牵强、生造等问题，则是“涛声依旧”。首句“锁”、“关”二字站错了队，造成气血不通，重新排列后毛病立除。次句情况略似。颈联上句牵强、下句晦涩；颔联上句晦涩、下句牵强。不加改造，难以支撑门面。重塑的“连疆山带水，往事暖兼寒”、“友谊终须固，嫌猜理合删”四根柱子，情理相生，寓意深远，于此题可谓恰到好处。结语亦略有修饰，丑小鸭变天鹅，原意得到了升华。

周辉昌

熊东遨：《新诗词医案拾例》选十


牧 童


原 作
汗洒牛倌似雨人，甜酸苦涩热寒熏。
晨曦甩鞭凌霄外，暮霭拾肥地凼囤。
牧遍平畴耕作乐，穿梭峻岭育膘殷。
情钟集体千般爱，志笃公益万户春。




改 作
山北山南草色新，相邀伙伴接朝暾。
无腔短笛横牛背，吹出人间万里春。


概念成堆，杂什成串，费尽了心机仍塑造不出形象来，岂不冤枉？尤其是“钟情集体”之类用语，即便不过时，也只能用在奖状上，与诗无甚因缘。写牧童首先要有童趣，板着一副面孔大谈政治，谁能受得了？如能斫掉一半文字，另辟蹊径，或许会有一个真实、可爱的牧童站到你面前来。代拟的四句，与原作已无大关联，仅供参考。

桑榆

深入浅出，有的放矢，值得细读慢品！
提起再赏！